可提供的公开资料
可说明公开网页、公开声明、公开采访、公开账号内容、作品资料、平台规则或其他任何人依法可以查阅的材料。提供时应保留原始语境,不截取会改变含义的片段。
有价值的线索首先应当是可说明来源、可核对边界的资料。黑料网只鼓励读者提供公开渠道已经出现的信息,或本人依法有权提供的材料;不接收以侵犯隐私、报复、勒索或传播私密内容为目的的信息。
提交的信息应来自公开渠道,或属于本人有合法提供权的资料。描述时请区分亲眼所见、公开资料、他人转述与个人判断;不能确认的部分,应明确说明不确定性,而不是把推测写成事实。
清晰的来源与完整的上下文,比片段化、情绪化的描述更有价值。
可说明公开网页、公开声明、公开采访、公开账号内容、作品资料、平台规则或其他任何人依法可以查阅的材料。提供时应保留原始语境,不截取会改变含义的片段。
尽量说明资料来自哪里、由谁公开、属于什么类型,以及是否还能在公开渠道找到。若只是听闻或转述,应直接标明“他人转述”,避免制造确定性的错觉。
建议按“发生了什么—从哪里看到—哪些内容可以确认—哪些仍不确定”的顺序描述。不要为了增强冲击力添加无法验证的动机、关系或结论。
隐私与安全边界优先于所谓“爆点”。
身份证件、银行卡资料、验证码、账户密码以及能够直接造成财产或身份风险的敏感信息,不应提交。
家庭住址、私人手机号、未公开的个人账号和其他可用于骚扰、跟踪或人肉搜索的资料,不应公开。
没有合法提供权的聊天记录、录音、通信内容和私人文件不应作为传播材料,更不能通过断章取义制造指控。
涉及未成年人的身份、学校、住址、联系方式、影像及其他可识别信息,应采取更严格的保护标准。
未经授权的私密影像、性行为信息、偷拍内容以及明显侵犯他人隐私的材料不应提交、转发或二次加工。
以威胁、勒索、报复、羞辱为目的的材料,或明显来源违法的资料,不属于正常的信息核验与公共讨论范围。
资料是否值得报道,不取决于刺激程度,而取决于公开价值、来源可靠性与可核对程度。
先判断材料属于公开资料、本人可合法提供的资料、转述还是个人判断,并记录仍无法确认的部分。
排除身份、住址、私密影像、未成年人资料和其他可能造成现实伤害的敏感内容。
确认片段前后语境、公开页面完整内容和相关说明,避免仅凭截图、标题或二手摘要作结论。
在条件允许时,与其他可靠公开来源交叉比对,区分事实一致部分、说法差异和仍缺少依据的部分。
根据现有证据标注“公开资料支持”“部分信息可确认”“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”等状态。
若后续公开资料发生变化,应补充来源并修正旧表述,让读者知道哪些内容已经更新。