避免扩大事实范围
正文只支持“某方公开回应”时，标题不能写成“事情已经证实”；只支持“网络出现讨论”时，不能写成“全网证实”。标题中的主体、动作和状态都应能在正文中找到对应依据。
EDITORIAL STANDARD
把来源、边界和状态写在内容里
编辑工作不是把所有说法变得更肯定，而是帮助读者看见哪些信息已有公开依据、哪些属于媒体报道或相关方回应、哪些仍存在缺口。黑料网以公开来源为基础，对事实、观点、争议与更新分别标注。
SOURCE
一、信息来源
来源是否可识别，是进入编辑流程的第一道门槛。
涉及真实人物、企业、机构或公共事件时，优先使用公开声明、官方公开页面、可核验的公开采访、具有明确出处的媒体报道、公开作品资料和其他能够追溯的材料。匿名转述、二次截图和缺少上下文的视频片段只能作为需要进一步核对的线索，不能直接承担事实结论。
文章应尽量让读者知道信息来自哪一类公开来源。不同来源存在冲突时，不用编辑判断强行“统一口径”，而是说明差异，并把仍需核实的问题保留下来。
VERIFY
二、事实核验
核验结论只覆盖现有资料能够支持的范围。
核验过程至少区分原始说法、传播来源、公开资料、媒体报道、当事方或机构回应以及编辑结论。若现有资料只能确认其中一部分，应使用“部分信息可确认”；若资料不足，则标注“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，而不是使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等夸张词汇。
公开信息发生变化时，旧结论应被重新审视。必要时标注“信息已经变化”，并说明变化发生在哪个环节。核验不是一次性的标签，而是随可靠资料增加而调整的记录。
HEADLINES
三、标题规范
标题应概括内容，而不是制造读者尚未看到的结论。
避免情绪代替信息
不使用“震惊”“彻底翻车”“惊天内幕”“最后真相”等容易预设判断的表达。对于资料有限的内容，直接写出“尚待核实”“公开资料有限”往往更准确。
PRIVACY
四、隐私边界
公共关注不等于私人信息可以无限公开。
不公开身份证件、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、验证码、私人医疗资料、未成年人隐私、未经授权的私密影像或可能被用于人肉搜索的材料。对真实人物的私人恋情、婚姻、家庭关系或健康状况，不因网络讨论存在就擅自写成事实。
即使材料已经在网络流传，也要重新判断继续传播是否具有合理公共价值、是否会造成不必要伤害，以及是否存在更低风险的表达方式。
DISPUTES
五、争议信息与回应
回应是资料的一部分，不等于自动成为最终结论。
当不同主体对同一事件有不同说法时，应分别记录资料属性和公开状态。某一方发布声明，只能说明“该方已经公开表达了什么”；是否能够进一步确认，还需要结合其他可靠资料。编辑不得伪造任何声明、采访、企业说明或艺人回应。
网友讨论可以用于观察传播现象，但不得被当作事实证据。编辑观点必须明确标注“编辑观察”，并与核验结论保持边界。
IMAGES
六、图片使用
图片的作用是补充信息，不是制造误认。
使用图片时应确认与当前内容相关，尽量保留原始比例，不通过严重裁切改变主要含义。不得使用无关人物图片冒充真实新闻当事人，也不通过视觉设计暗示未经证实的违法、私人关系或其他负面结论。涉及敏感场景时，应优先保护个人隐私与可识别信息。
MINORS
七、未成年人保护
未成年人的身份保护标准应高于一般网络讨论需要。
涉及未成年人时，不主动公开能够识别身份、学校、住址、联系方式、家庭成员关联和私人影像的细节。即使相关内容具有公共讨论价值，也应优先采用去身份化、概括化的表达，避免二次伤害与长期网络留痕。